Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/08/2015

apologie de la tradition


 
http://www.riposte-catholique.fr/medias/2014/02/1f8552870ef3cb32085fd07b0ca8d641.jpg
 
                                                                                                                            apologie de la tradition  (professeur Roberto de Mattei – Spécialiste d’histoire moderne, politique et religieuse)
 
Peut-on discuter le concile Vatican II de manière historique, en mettant en lumière ses ombres éventuelles, ses limites et ses conséquences négatives? Et, plus généralement, l'historien est-il légitime quand il met en évidence ou, éventuellement, critique des personnes et des événements d'Église? La réponse à de telles questions peut être apportée à deux niveaux : au niveau historique et au niveau théologique.
Une connaissance théologique est toutefois nécessaire à l'historien pour comprendre tous ces événements humains qui ont pour centre l'Église, de la même façon qu'une connaissance historique ne peut manquer au théologien s'il ne veut pas faire de sa doctrine une spéculation abstraite, privée de tout rapport avec le réel. Les méthodes d'analyse diffèrent cependant. La foi doit toujours illuminer les pas de l'historien catholique, surtout quand l'objet de son étude est l'Église, mais la méthode qu'il suit et les problématiques qu'il propose ne sont ni celles du théologien, ni celles du pasteur.
 

08:08 | 08:08 | 08:08 | | | | Lien permanent | Lien permanent | Lien permanent

Les commentaires sont fermés.